官方通报宜细不宜粗

 国际新闻     |      2019-09-12 17:40

原标题:官方通报宜细不宜粗

张瑜

法院庭长“不开房保证书”事件有了新进展。近日,永州中院发布情况通报称,经多次对“保证书”所涉相关当事人进行调查,目前暂无证据证实屈中亚与“保证书”中的唐某艳、沈某、杨某章、邓某珍有不正当的男女关系。另,黄某香在外打工,尚未对其进行调查。(澎湃新闻)

通报称,调查还查明,屈中亚的妻子何某荣患有偏执型精神障碍症,疑心极重,怀疑丈夫出轨,经常翻看屈中亚的手机通话记录。7月20日晚,何某荣与屈中亚发生争吵,持刀威胁屈中亚按自己意思写下“保证书”,并拍照后使用屈中亚的手机发布至其微信朋友圈中。这一系列情节虽从逻辑上讲得通, 麒麟城娱乐官网但要让舆论认可、公众信服,必然不能缺少证据层面的有力支撑。遗憾的是,当地官方的简短通报,只给出了粗枝大叶的结论,并没有留下多少空间呈现这类信息。这就难怪有人依然会怀疑官方结论的真实性了。

好在,此事尚有媒体“救场”。就在永州中院发布通报的当天,国际新闻一则调查性报道也在网上流传。其结论与官方通报一致,但披露了很多证据性信息。比如,对于何某荣患有偏执型精神病,该媒体拿出了医院的疾病诊断证明书;再如,对于何某荣疑心极重、怀疑丈夫,媒体调查发现,其去年曾购买过追踪器追踪丈夫,并发布了相关的网购记录图片……诸多证据性信息的呈现,有力证实了当事人的行为动机,让官方的调查结论显得更加合理可信,消除了“不开房保证书”背后的各种灰色联想。回应公共事件,官方通报宜细不宜粗。在很多公共事件中,寥寥百字的调查通报,常常难以摆足证据、道清事实,无法赢得公众的认可与信服。对于涉事部门来说,惜字如金的做法,不光吹不散眼前的舆论疑云,还会让自己掉入新的舆论漩涡里。实在是得不偿失。

,,